La C\u00e1mara de Diputados de la provincia de Buenos Aires le respondi\u00f3 a la fiscal de La Plata Betina Lacki que todos los oficios donde les requer\u00eda los \u201cmemos de propuesta de designaci\u00f3n\u201d de 50 empleados legislativos cuyas tarjetas de d\u00e9bito usaba el puntero Julio \u201cChocolate\u201d Rigau\u201d fueron incorporados a un proyecto de resoluci\u00f3n y que, en la primera sesi\u00f3n ordinaria de este a\u00f1o, el cuerpo aprob\u00f3 \u201cdisponer al archivo de las actuaciones\u201d.<\/p>\n
Se trata del proyecto de resoluci\u00f3n \u201cD 1915\/26-27\u201d, que \u201cratific lo actuado\u201d por la Mesa Directiva y otras autoridades de la C\u00e1mara de Diputados. Lleva la firma del diputado Facundo Tignanelli, presidente del bloque Uni\u00f3n por la Patria. Se incorpor\u00f3 fuera de hora y se vot\u00f3 sobre tablas en la sesi\u00f3n del 28 de mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n
El texto tiene apenas dos p\u00e1rrafos y no tiene fundamentos. S\u00f3lo dice: \u201cRatif\u00edcase lo actuado por la mesa directiva (\u2026) en relaci\u00f3n a lo detallado en el Anexo que forma parte de la presente Resoluci\u00f3n\u201d. En ese anexo, se enumeran aproximadamente 7.800 resoluciones administrativas, y dos expedientes: el 102-889\/25 y el 102-889\/25 y Se trata de las dos carpetas que tendr\u00edan adentro los oficios de la fiscal del caso Chocolate.<\/p>\n
As\u00ed surge de la respuesta que Diputados envi\u00f3 a la causa. En el escrito, a que accedi\u00f3 TN, el Secretario Legislativo de la c\u00e1mara baja, Gerardo Bozzano, le informa al presidente del cuerpo, Alejandro Di Chiara, que \u201clos oficios judiciales y sus reiteratorios con id\u00e9ntico objeto formaron los expedientes 102-889\/25 y sus alcances, y el expediente 102-889\/25\u201d.<\/p>\n
Luego se relata que ambos expedientes fueron incorporados al proyecto de Tignanelli, que se trat\u00f3 el 28 de mayo. \u201cEn esa oportunidad, el Honorable Cuerpo resolvi\u00f3, con el voto favorable de m\u00e1s de los dos tercios de sus miembros presentes, aprobar lo all\u00ed actuado, y disponer el archivo de las actuaciones, expresando de ese modo su voluntad institucional sobre la cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Con esta respuesta, Diputados evita por ahora revelar los \u201cmemos de propuesta de designaci\u00f3n\u201d de 50 los empleados fantasma de la trama, incluido el del propio puntero del Frente Renovador, \u201cChocolate\u201d Rigau. Estos prestanombres fueron designados en la Legislatura bonaerense entre 2002 y 2023. Y la Justicia busca saber qui\u00e9n los sugiri\u00f3.<\/p>\n
La respuesta de Diputados a la Justicia no incluye los expedientes, s\u00f3lo los menciona. Este medio solicit\u00f3 esos documentos al presidente de la C\u00e1mara, Di Chiara, que declin\u00f3 responder. Tampoco respondi\u00f3 a TN el diputado Tignanelli.<\/p>\n
Salvo excepciones, las votaciones no son nominales en la c\u00e1mara baja bonaerense. Por ese motivo, si bien el Diario de Sesiones refleja qui\u00e9nes participaron de la sesi\u00f3n, no refleja qui\u00e9nes, en rigor, conformar\u00edan esos \u201cm\u00e1s de dos tercios de los presentes\u201d que habr\u00edan votado a favor. La filmaci\u00f3n de la sesi\u00f3n tampoco lo demuestra. El sistema elegido en La Plata es la \u201cvotaci\u00f3n por signos\u201d, donde luego consta \u201caprobado\u201d o \u201crechazado\u201d, pero no qui\u00e9n vot\u00f3 en qu\u00e9 sentido cada proyecto.<\/p>\n
Diputados de distintos bloques opositores consultados por TN aseguraron que no estaban al tanto de que, dentro de ese proyecto \u201c\u00f3mnibus\u201d hab\u00eda expedientes vinculados al \u201ccaso Chocolate\u201d. El diputado Christian Castillo, presidente del bloque PTS-FIT, fue el \u00fanico que puso en marcha un mecanismo previsto en el reglamento para diferenciarse de estas votaciones (que, en definitiva, son an\u00f3nimas). As\u00ed, en el Diario de Sesiones figura expl\u00edcitamente que vot\u00f3 en contra del pol\u00e9mico proyecto. \u201cVot\u00e9 en contra porque no me parec\u00eda aprobar un mont\u00f3n de expedientes cuyo contenido no conoc\u00eda\u201d, explic\u00f3 a TN.<\/p>\n
Hace un a\u00f1o y medio, en abril de 2025, la Direcci\u00f3n de Legal y T\u00e9cnica de Diputados comenz\u00f3 a recibir oficios de la fiscal Lacki con el pedido de los memos. Los requerimientos fueron cinco, seg\u00fan pudo reconstruir TN, y las respuestas que salieron desde esta oficina, que dirige Hern\u00e1n Oscar Valetti, fueron parciales y burocr\u00e1ticas. Finalmente, el juez de Garant\u00edas Federico Guillermo Atencio concedi\u00f3 a la fiscal una \u201corden de presentaci\u00f3n\u201d, para exigirle a la c\u00e1mara baja los memos de la discordia. Esa orden entr\u00f3 a la oficina de Valetti el 19 de agosto pasado, pero ya era demasiado tarde: la pol\u00edtica se le hab\u00eda adelantado a la Justicia.<\/p>\n
Tres meses antes, hab\u00edan decidido \u201carchivar\u201d todos los requerimientos de Lacki. La metodolog\u00eda elegida, al parecer, se decidi\u00f3 en la reuni\u00f3n de Labor Parlamentaria, un rato antes de la sesi\u00f3n, que empez\u00f3 a las 14:58: \u201ccolar\u201d esos inc\u00f3modos expedientes junto a un torrente de casi 8.000 resoluciones administrativas.<\/p>\n
La jugada dur\u00f3 apenas 38 segundos, como se puede observar en la filmaci\u00f3n de la sesi\u00f3n. Di Chiara orden\u00f3 votar y Alexis Guerrera \u2014ubicado a su izquierda\u2014 cant\u00f3 \u201caprobado\u201d, mientras Bozzano manten\u00eda la mirada baja, scrolleando su celular. De fondo, un conjunto impreciso de manos de diputados subieron y bajaron furtivamente. Inmediatamente, Di Chiara le dio la palabra a Tignanelli, que cambi\u00f3 de tema. El \u201ccaballo de Troya\u201d con el \u201ccaso Chocolate\u201d adentro ya hab\u00eda pasado.<\/p>\n
Los memos que oculta la C\u00e1mara de Diputados develar\u00edan qui\u00e9n impuls\u00f3 la contrataci\u00f3n de cada empleado fantasma de este viejo esquema. Algunos de estos contratos datan de 2002. Por ejemplo, el del propio puntero Rigau y el de la primera mujer de Claudio Albini. Algunos prestanombres son tan antiguos que ya terminaron su carrera de \u00f1oquis y gozan de una jubilaci\u00f3n estatal.<\/p>\n
Inicialmente, se le atribuy\u00f3 a esta banda un fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica de alrededor de $800.000.000, asentado en el manejo de \u00f1oquis que hab\u00edan sido contratados entre 2012 y 2023. Sin embargo, esas cifras quedaron desactualizadas, porque la fiscal\u00eda ampli\u00f3 la imputaci\u00f3n a un periodo que va \u201cdesde el 1\u00b0 de enero de 2002 hasta al menos el 9 de septiembre de 2023\u2033. M\u00e1s de un tercio de los titulares de las tarjetas que se le secuestraron a Rigau aquella noche tienen contratos iniciados antes de 2012 (muchos datan de 2002, 2003, 2004). En este nuevo marco temporal, el perjuicio podr\u00eda orillar los $4.000.000.000, en un c\u00e1lculo conservador: s\u00f3lo este lote de tarjetas, de este puntero, y de este partido pol\u00edtico.<\/p>\n