\u00bfQuer\u00e9s recibir alertas de \u00faltimo momento?<\/p>\n
La causa ANDIS sum\u00f3 una nueva resoluci\u00f3n judicial: el juez federal Ariel Lijo rechaz\u00f3 el pedido del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, para frenar la pericia sobre los audios incorporados a la investigaci\u00f3n por presuntas coimas.<\/p>\n
La defensa del exfuncionario hab\u00eda cuestionado el an\u00e1lisis de 58 archivos al sostener que no se encontraban incluidos originalmente en la causa. Sin embargo, el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N\u00b011 desestim\u00f3 el planteo y dispuso que los peritos de Gendarmer\u00eda Nacional continuaran con los estudios previstos.<\/p>\n
Tras conocerse la decisi\u00f3n, la defensa de Spagnuolo anticip\u00f3 que apelar\u00e1 el fallo. Las pericias buscaron establecer si los audios atribuidos al exdirector de ANDIS fueron editados o adulterados.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, Lijo sostuvo que \u201cla cuesti\u00f3n que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificaci\u00f3n sobreviniente del objeto de la experticia\u201d. De esa manera, rechaz\u00f3 el argumento sobre una supuesta ampliaci\u00f3n del material sometido a estudio.<\/p>\n
El magistrado record\u00f3 que, cuando se ordenaron los an\u00e1lisis, los archivos hab\u00edan sido identificados como aquellos \u201caportados oportunamente a la fiscal\u00eda instructora por el periodista Mauro Federico\u201d. Por ese motivo, remarc\u00f3: \u201cNo existi\u00f3, por ende, una modificaci\u00f3n posterior de su objeto ni una decisi\u00f3n sorpresiva\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la defensa no hab\u00eda cuestionado inicialmente la medida y que incluso intervino \u201cactivamente\u201d en la producci\u00f3n de los an\u00e1lisis, mediante la designaci\u00f3n de un perito de parte y la propuesta de puntos espec\u00edficos para profundizar los estudios.<\/p>\n
Lijo consider\u00f3 que el planteo presentado posteriormente resultaba incompatible con la actuaci\u00f3n procesal que hab\u00eda mantenido la defensa durante el avance de la investigaci\u00f3n, public\u00f3 NA.<\/p>\n
Seg\u00fan argument\u00f3, despu\u00e9s de reclamar estudios para determinar la autenticidad e integridad de las grabaciones, consentir la individualizaci\u00f3n del material y participar de la pericia, no correspond\u00eda intentar paralizarla mediante una objeci\u00f3n que podr\u00eda haber sido presentada anteriormente.<\/p>\n