Presunto lavado de activos<\/strong><\/p>\n Mario Villar cuestionar\u00e1 el lunes como \u201carbitraria\u201d la decisi\u00f3n que traslad\u00f3 el expediente a la Justicia Federal de Campana, donde podr\u00eda quedar a cargo de Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay, el juez que quer\u00edan los acusados. Si Casaci\u00f3n rechaza el planteo, acudir\u00e1 en queja ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n La causa por la mansi\u00f3n de Pilar, que podr\u00eda salpicar a dirigentes de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA), podr\u00eda quedar a un paso de llegar a la Corte Suprema. El fiscal general ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, Mario Villar, prepara un recurso extraordinario federal para intentar revertir la decisi\u00f3n que orden\u00f3 trasladar el expediente desde el fuero Penal Econ\u00f3mico porte\u00f1o hacia la Justicia Federal de Campana. Si Casaci\u00f3n rechaza el planteo, Villar recurrir\u00e1 en queja directamente ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n El recurso, seg\u00fan pudo saber TN, ser\u00e1 presentado el lunes y tendr\u00e1 como uno de sus principales argumentos que la resoluci\u00f3n que dispuso el traslado fue \u201carbitraria\u201d. El fiscal cuestionar\u00e1 as\u00ed la decisi\u00f3n de enviar la investigaci\u00f3n al juzgado federal de Campana, a cargo de Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay, tal como hab\u00edan reclamado las defensas de Luciano Nicol\u00e1s Pantano y Ana Luc\u00eda Conte, presuntos testaferros. Ambos son los propietarios de Real Central SRL, la sociedad que figura como propietaria del inmueble.<\/p>\n La discusi\u00f3n de fondo gira alrededor de qui\u00e9n debe investigar una causa que analiza una hip\u00f3tesis de presunto lavado de activos vinculada con una mansi\u00f3n de Pilar valuada en US$20 millones, donde fueron encontrados 54 veh\u00edculos de alta gama.<\/p>\n Villar sostiene que, si el argumento utilizado para sacar el expediente del fuero Penal Econ\u00f3mico es que el lavado de dinero constituye un delito federal, entonces la causa deber\u00eda regresar al juez federal Daniel Rafecas, en Comodoro Py, quien ya hab\u00eda intervenido en el expediente. Ese planteo hab\u00eda sido formulado anteriormente por el fiscal.<\/p>\n Le\u00e9 tambi\u00e9n: El Gobierno celebr\u00f3 la aprobaci\u00f3n de 67 pliegos de jueces y fiscales: \u201cLa renovaci\u00f3n del sistema judicial avanza\u201d<\/p>\n El problema es que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n desde el punto de vista de la competencia territorial, sino desde la competencia material. Es decir, determin\u00f3 que, al tratarse de una investigaci\u00f3n por presunto lavado de dinero, correspond\u00eda que interviniera la Justicia Federal y orden\u00f3 que el expediente fuera enviado a la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de San Mart\u00edn para su remisi\u00f3n al juzgado federal de Campana.<\/p>\n Pero cerca de Villar insisten entonces que deber\u00eda regresar a Comodoro Py.<\/p>\n La defensa de Pantano y Conte hab\u00eda reclamado justamente el traslado a Campana con el argumento de que la competencia territorial deb\u00eda estar determinada por el lugar donde se encuentra la propiedad investigada. Villar sostiene que el foco se debe poner en c\u00f3mo se gener\u00f3 el dinero a trav\u00e9s del que se compr\u00f3 la mansi\u00f3n. Y ese dinero podr\u00eda provenir de maniobras espurias con la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA).<\/p>\n Le\u00e9 tambi\u00e9n: La Justicia busca reconstruir c\u00f3mo US$500 millones fueron retirados por casas de cambio ligadas a Piccirillo, Migueles y Hauque<\/p>\n Villar hab\u00eda sostenido lo contrario: que la investigaci\u00f3n no estaba limitada a la compra de la mansi\u00f3n ubicada en Pilar, sino que desde el comienzo analizaba una presunta maniobra de lavado de activos de mayor escala. Entre otros elementos, hab\u00eda se\u00f1alado que Real Central SRL tiene su sede social en la Ciudad de Buenos Aires, al igual que su antecesora, Central Park Drinks SRL, y que la escritura de compraventa del inmueble fue firmada tambi\u00e9n en un domicilio porte\u00f1o.<\/p>\n El fiscal hab\u00eda mencionado adem\u00e1s distintos puntos de la Ciudad que, seg\u00fan la hip\u00f3tesis investigada, estar\u00edan relacionados con el circuito de fondos bajo an\u00e1lisis. Entre ellos aparecen financieras de la avenida Corrientes, un estudio jur\u00eddico de la calle Lavalle relacionado con Juan Pablo Beacon y la facturaci\u00f3n de Recomi SA. Tambi\u00e9n hab\u00eda se\u00f1alado un domicilio ubicado en Montevideo y Quintana como el lugar donde se habr\u00eda entregado efectivo.<\/p>\n El nuevo recurso de Villar tendr\u00e1 adem\u00e1s otro eje: una supuesta contradicci\u00f3n en las decisiones de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. El fiscal plantear\u00e1 que en mayo el tribunal hab\u00eda advertido que no correspond\u00eda sacar el expediente de la jueza en lo Penal Econ\u00f3mico Mar\u00eda Eugenia Straccia. Seg\u00fan el planteo, en aquella oportunidad incluso se hab\u00eda sostenido que abrir una contienda de competencia atentaba contra la celeridad procesal.<\/p>\n Ahora, en cambio, la causa fue apartada de ese juzgado y enviada hacia la Justicia Federal de Campana. Para Villar, ese cambio constituye otro elemento que permite sostener la existencia de una \u201carbitrariedad\u201d en la resoluci\u00f3n que dispuso el traslado.<\/p>\n Uno de los jueces cuestionados, Mariano Borinsky, rechaz\u00f3 que haya cambiado su posici\u00f3n. En di\u00e1logo con TN, explic\u00f3 que en su primera intervenci\u00f3n no hab\u00eda habilitado la discusi\u00f3n planteada por el fiscal porque entend\u00eda que se trataba de una cuesti\u00f3n de tr\u00e1mite que no era federal. Y agreg\u00f3 que en esa primera instancia hab\u00eda validado a la C\u00e1mara de San Mart\u00edn y a Campana.<\/p>\n Le\u00e9 tambi\u00e9n: Ritondo evit\u00f3 ponerle plazos a un acuerdo entre LLA y el PRO, pero advirti\u00f3: \u201cCuanto m\u00e1s claro est\u00e9 el horizonte pol\u00edtico, mejor\u201d<\/p>\n