\u00bfQuer\u00e9s recibir alertas de \u00faltimo momento?<\/p>\n
Un tribunal de Estados Unidos deber\u00e1 determinar si Lindsay Clancy era penalmente responsable cuando caus\u00f3 la muerte de sus tres hijos en la vivienda familiar de Duxbury, Massachusetts. La mujer est\u00e1 acusada por los fallecimientos de Cora, de cinco a\u00f1os; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.<\/p>\n
El hecho ocurri\u00f3 el 24 de enero de 2023, mientras su esposo se encontraba fuera de la casa. Luego de asfixiar a los ni\u00f1os, Clancy se autolesion\u00f3 y se arroj\u00f3 desde una ventana, pero sobrevivi\u00f3 con graves secuelas f\u00edsicas.<\/p>\n
La acusada no niega la autor\u00eda material de los hechos, pero se declar\u00f3 no culpable por falta de responsabilidad penal. El juicio no busca establecer qui\u00e9n mat\u00f3 a los ni\u00f1os, sino determinar cu\u00e1l era su estado mental y si pod\u00eda comprender o controlar sus acciones.<\/p>\n
La defensa sostiene que Clancy atravesaba una psicosis posparto y hab\u00eda perdido el contacto con la realidad. Seg\u00fan esta postura, una voz masculina le habr\u00eda ordenado matar a sus hijos bajo la idea de que as\u00ed los proteger\u00eda.<\/p>\n
Los abogados tambi\u00e9n se\u00f1alaron que la mujer padec\u00eda depresi\u00f3n, ansiedad, insomnio y pensamientos suicidas. Durante los meses anteriores hab\u00eda sido atendida por distintos profesionales, recibi\u00f3 medicaci\u00f3n psiqui\u00e1trica y realiz\u00f3 llamadas a centros de prevenci\u00f3n del suicidio.<\/p>\n
La defensa cuestion\u00f3 la coordinaci\u00f3n entre los m\u00e9dicos y afirm\u00f3 que la combinaci\u00f3n de medicamentos pudo haber agravado su cuadro. Ese planteo forma parte de la discusi\u00f3n sobre el tratamiento recibido antes del episodio que gener\u00f3 una amplia repercusi\u00f3n en Estados Unidos.<\/p>\n
La fiscal\u00eda reconoci\u00f3 que Clancy ten\u00eda problemas de salud mental, pero sostuvo que comprend\u00eda sus acciones y organiz\u00f3 el crimen. Como indicios de planificaci\u00f3n, present\u00f3 las b\u00fasquedas que realiz\u00f3 en su tel\u00e9fono y el pedido para que su esposo fuera a comprar comida y medicamentos.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n tambi\u00e9n indic\u00f3 que no existen antecedentes cl\u00ednicos de que la mujer hubiera mencionado voces antes de las muertes. Los m\u00e9dicos que declararon durante el juicio afirmaron que Clancy no les hab\u00eda relatado previamente la supuesta alucinaci\u00f3n.<\/p>\n
Un psic\u00f3logo forense convocado por la fiscal\u00eda consider\u00f3 que la acusada pod\u00eda ser responsabilizada penalmente. Durante el interrogatorio, la defensa cuestion\u00f3 su experiencia espec\u00edfica en casos de depresi\u00f3n y psicosis posparto.<\/p>\n
Patrick Clancy, padre de los ni\u00f1os y exesposo de la acusada, declar\u00f3 sobre el deterioro de su salud mental. Tambi\u00e9n la madre de Patrick afirm\u00f3 que la mujer hab\u00eda cambiado durante los meses anteriores y que la medicaci\u00f3n afectaba su comportamiento.<\/p>\n
El jurado puede considerar cargos por homicidio en primer o segundo grado, delitos menores como homicidio involuntario o una absoluci\u00f3n por falta de responsabilidad penal debido a una enfermedad mental. Cada alternativa contempla consecuencias judiciales diferentes.<\/p>\n
Despu\u00e9s de dos jornadas de deliberaciones, el jurado todav\u00eda no alcanz\u00f3 un veredicto. Sus integrantes solicitaron revisar elementos incorporados como prueba y retomar\u00e1n el an\u00e1lisis el lunes 31 de agosto, cuando continuar\u00e1 el proceso seguido en Estados Unidos.<\/p>\n