\u00bfQuer\u00e9s recibir alertas de \u00faltimo momento?<\/p>\n
Un joven que sufri\u00f3 una grave lesi\u00f3n en una rodilla durante un pogo en un recital de rock deber\u00e1 ser indemnizado con casi $20 millones, luego de que la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil elevara los montos establecidos en primera instancia. El accidente hab\u00eda ocurrido en noviembre de 2017, en un teatro de la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
La Sala L de la C\u00e1mara Civil confirm\u00f3 la responsabilidad del establecimiento donde se desarroll\u00f3 el espect\u00e1culo y rechaz\u00f3 el planteo de la compa\u00f1\u00eda aseguradora, que pretend\u00eda excluir la cobertura porque el episodio hab\u00eda sucedido durante un \u201cpogo\u201d.<\/p>\n
El tribunal consider\u00f3 abusiva esa cl\u00e1usula al entender que este tipo de movimientos forman parte de la din\u00e1mica habitual de los recitales de rock y, por lo tanto, constituyen un riesgo relacionado con la actividad asegurada.<\/p>\n
Seg\u00fan qued\u00f3 acreditado en el expediente, el joven hab\u00eda ingresado al teatro alrededor de las 19 y se ubic\u00f3 cerca del escenario. Aproximadamente a las 23:30 se produjo uno de los pogos habituales durante el espect\u00e1culo.<\/p>\n
En esas circunstancias, otro espectador cay\u00f3 sobre su rodilla izquierda, lo que provoc\u00f3 una fuerte torcedura y posteriormente su ca\u00edda. La lesi\u00f3n result\u00f3 de gravedad y requiri\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n
El joven fue asistido inicialmente por otros asistentes y personal de seguridad, que lo trasladaron hasta una ambulancia ubicada en la puerta del establecimiento. Posteriormente fue derivado a un hospital y luego debi\u00f3 concurrir por sus propios medios a un sanatorio de su obra social debido a la falta de especialistas en el primer centro asistencial.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n incorporada al expediente determin\u00f3 que el demandante, que ten\u00eda 27 a\u00f1os al momento del accidente, sufri\u00f3 una lesi\u00f3n compleja en la rodilla izquierda.<\/p>\n
El cuadro requiri\u00f3 una intervenci\u00f3n quir\u00fargica y un prolongado proceso de rehabilitaci\u00f3n, adem\u00e1s de dejar secuelas f\u00edsicas y est\u00e9ticas. La pericia m\u00e9dica estableci\u00f3 una incapacidad parcial y permanente del 18,79%.<\/p>\n
Los especialistas tambi\u00e9n diagnosticaron un trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de \u00e1nimo depresivo cr\u00f3nico. La pericia estableci\u00f3, en ese aspecto, una incapacidad ps\u00edquica del 10%.<\/p>\n
La demanda fue iniciada contra la empresa explotadora del teatro y su aseguradora. Esta \u00faltima reconoci\u00f3 la existencia de la p\u00f3liza de responsabilidad civil, pero sostuvo que el accidente se hab\u00eda producido en una situaci\u00f3n expresamente excluida de la cobertura.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda argument\u00f3 que los accidentes ocurridos durante los pogos no estaban contemplados por el seguro. La empresa responsable del establecimiento rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que se trata de una modalidad habitual en los recitales de rock.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostuvo que el accidente no hab\u00eda sido generado por una acci\u00f3n voluntaria del joven lesionado, sino porque otro espectador cay\u00f3 accidentalmente sobre \u00e9l.<\/p>\n
La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y determin\u00f3 que los organizadores de espect\u00e1culos p\u00fablicos tienen una obligaci\u00f3n de seguridad respecto de quienes concurren a los eventos.<\/p>\n
En ese fallo ya se hab\u00eda considerado abusiva la cl\u00e1usula mediante la cual la aseguradora pretend\u00eda excluir los accidentes producidos durante pogos. Posteriormente, tanto el demandante como la compa\u00f1\u00eda apelaron distintos aspectos de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n