\u00bfQuer\u00e9s recibir alertas de \u00faltimo momento?<\/p>\n
El proyecto de Ley de Tierras que el Gobierno nacional buscar\u00e1 aprobar en el Senado contin\u00faa generando repercusiones luego de que el oficialismo modificara el dictamen y estableciera un l\u00edmite del 25% de la superficie nacional y provincial para propietarios extranjeros. Rub\u00e9n Pascolini, subsecretario de H\u00e1bitat de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires, cuestion\u00f3 la iniciativa en di\u00e1logo con Elonce y consider\u00f3 que los cambios anunciados no modificaron el eje central de la propuesta.<\/p>\n
El funcionario bonaerense sostuvo que modificar la actual Ley 26.737, que establece restricciones a la adquisici\u00f3n de tierras rurales por extranjeros, implicar\u00eda \u201cun gran retroceso, que adem\u00e1s est\u00e1 acompa\u00f1ado por otras modificaciones: la ley de expropiaciones, procedimientos de desalojos y la ley de manejo del fuego\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
El proyecto original impulsado por el Gobierno eliminaba las restricciones porcentuales para la compra de tierras rurales por extranjeros. Tras los cuestionamientos y las negociaciones con sectores dialoguistas, el oficialismo anunci\u00f3 este martes que establecer\u00e1 un m\u00e1ximo del 25%.<\/p>\n
Pascolini consider\u00f3 que la modificaci\u00f3n tuvo como objetivo conseguir respaldos legislativos. \u201cLas modificaciones que se plantearon hoy tienen un sentido puramente oportunista para poder tener el apoyo de alg\u00fan sector que duda, pero no cambia para nada el esp\u00edritu del proyecto\u201d, opin\u00f3.<\/p>\n
En ese sentido, compar\u00f3 la propuesta con la normativa vigente, que fija un m\u00e1ximo del 15% y contempla restricciones en distintos niveles territoriales. \u201cSi bien pone un l\u00edmite, lo pone a nivel nacional y no lo reproduce a nivel provincial y departamental, que es lo que tiene hoy la ley vigente\u201d, sostuvo.<\/p>\n
El funcionario se\u00f1al\u00f3 que uno de los objetivos de la actual legislaci\u00f3n fue evitar una fuerte concentraci\u00f3n de propiedades extranjeras en determinados sectores del territorio argentino.<\/p>\n
\u201cEstamos hablando de los cursos y de los espejos de agua, de las fronteras, de los lugares con recursos minerales y, en el caso de la zona n\u00facleo, de no superar las 1.000 hect\u00e1reas\u201d, enumer\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, las restricciones buscan impedir que capitales extranjeros alcancen una participaci\u00f3n significativa en \u00e1reas consideradas estrat\u00e9gicas. Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que, adem\u00e1s de la extranjerizaci\u00f3n, existe un debate sobre la concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra.<\/p>\n
Pascolini record\u00f3 que la Ley 26.737 fue sancionada en 2011 con un amplio respaldo pol\u00edtico en el Congreso.<\/p>\n
\u201cCuando se vot\u00f3, 68 senadores votaron a favor y uno vot\u00f3 en contra. Fue una respuesta a una situaci\u00f3n internacional de acaparamiento de tierras, pero tambi\u00e9n una respuesta a reclamos que hac\u00eda la oposici\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
El funcionario record\u00f3 que en aquel momento exist\u00edan diferentes proyectos legislativos destinados a establecer restricciones. \u201cHab\u00eda un gran acuerdo social para que la Argentina no pierda el dominio de la administraci\u00f3n de sus bienes naturales\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Durante la entrevista, Pascolini tambi\u00e9n respondi\u00f3 a uno de los argumentos utilizados por el Gobierno para defender la modificaci\u00f3n: la posibilidad de promover nuevas inversiones.<\/p>\n
\u201cSon de car\u00e1cter extractivista que van a perjudicar al pa\u00eds porque son inversiones de intereses extranjeros que no van a reinvertir en nuestro pa\u00eds\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
Pascolini sostuvo que el ingreso de capital deber\u00eda estar acompa\u00f1ado por determinadas condiciones vinculadas con la generaci\u00f3n de empleo y la producci\u00f3n.<\/p>\n