Causa Vialidad<\/strong><\/p>\n El planteo de la expresidenta ante la ONU podr\u00eda abrir una revisi\u00f3n de la condena. Cu\u00e1les son los plazos que condicionan una eventual postulaci\u00f3n.<\/p>\n La expresidenta Cristina Kirchner present\u00f3 una comunicaci\u00f3n individual ante el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con el objetivo de obtener una medida cautelar que suspenda la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos impuesta en la causa Vialidad. El pedido busca habilitarla a competir en las elecciones primarias de 2027 y se fundamenta en presuntas violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/p>\n El escrito fue elaborado por los abogados Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Rafael Valim, abogado que represent\u00f3 al presidente de Brasil, Lula da Silva, ante organismos internacionales, y Carlos Beraldi.<\/p>\n La defensa sostiene que existieron irregularidades en el proceso de la causa Vialidad, entre ellas la falta de imparcialidad de algunos jueces, limitaciones en los peritajes realizados y la introducci\u00f3n tard\u00eda de determinadas pruebas. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que la actual integraci\u00f3n de tres miembros de la Corte Suprema no garantiza una revisi\u00f3n superior adecuada seg\u00fan los par\u00e1metros internacionales.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de la expresidenta gener\u00f3 varios interrogantes sobre los escenarios que se pueden abrir seg\u00fan la decisi\u00f3n que tome el Comit\u00e9. El primer dato a tener en cuenta es que no existen en Argentina precedentes sobre este tipo de tr\u00e1mites. En caso de que sea favorable, la revisi\u00f3n se presenta ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que luego la gira a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n A pesar de que podr\u00eda haberse presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la expresidenta eligi\u00f3 ir a la ONU. En di\u00e1logo con TN, el abogado constitucionalista Mariano B\u00e4r afirm\u00f3: \u201cEs una cuesti\u00f3n de estrategia procesal que tiene que ver con con la celeridad y los tiempos. Ahora, \u00bfpor qu\u00e9 me parece que se hace esta presentaci\u00f3n? Porque con el C\u00f3digo Procesal Penal Federal, que es el nuevo, hay un art\u00edculo, que es el 366 inciso F, que establece la posibilidad de que cuando hay una sentencia de la Corte Interamericana o una resoluci\u00f3n de alg\u00fan organismo internacional respecto de una petici\u00f3n particular, podr\u00eda revisarse una sentencia que ya est\u00e1 pasada en autoridad de cosa juzgada. Entonces, eso es lo que se busca\u201c.<\/p>\n En caso de tener una resoluci\u00f3n favorable, es la revisi\u00f3n de la sentencia. Eso, explic\u00f3 B\u00e4r, \u201char\u00eda ceder la la cosa juzgada. Revisar\u00eda la sentencia, pero eso no significa que obligatoriamente tenga que hacer o tomar al pie de la letra todo lo que diga el Comit\u00e9 en su resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La gran especulaci\u00f3n sobre la presentaci\u00f3n que realiz\u00f3 la expresidenta gira en torno a si su intenci\u00f3n es participar en el proceso electoral del a\u00f1o que viene. Lo primero que debe ocurrir para que eso sea posible, es una resoluci\u00f3n favorable del Comit\u00e9 antes del cierre de listas.<\/p>\n \u201cEl solo hecho de habilitar la revisi\u00f3n, independientemente de cu\u00e1l sea el resultado de esa revisi\u00f3n, har\u00eda que su condena ya no est\u00e9 firme\u00bb, profundiz\u00f3 el abogado. \u201cSi la sentencia firme se abre a revisi\u00f3n, deja de ser firme. Y si una sentencia deja de ser firme, la jurisprudencia de la C\u00e1mara Nacional Electoral y de la propia Corte Suprema indica, resumidamente, que la inhabilitaci\u00f3n tampoco lo ser\u00eda, lo que abrir\u00eda la puerta, al menos en el plano hipot\u00e9tico, a que Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner pudiera ser candidata\u201d, profundiz\u00f3.<\/p>\n Desde distintos sectores pol\u00edticos aseguraron que, si esto sucede, ser\u00eda una candidatura testimonial la de Cristina Kirchner. Al respecto, B\u00e4r afirm\u00f3: \u201cDesde el punto de vista del derecho electoral me parece que no tiene ni pies ni cabeza\u201d.<\/p>\n Le\u00e9 tambi\u00e9n: De presidenta a prescindible, el final que ning\u00fan pol\u00edtico quiere aceptar y que Cristina Kirchner se niega a asumir<\/p>\n \u201cReconozco que tiene un punto si quer\u00e9s desde lo ling\u00fc\u00edstico, pero el proceso electoral es un solo proceso que tiene varias etapas. Una es la precandidatura, otra es la candidatura y otra es, en caso de resultar electo, la asunci\u00f3n del cargo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el abogado.<\/p>\n Por su inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablico, \u201cno corresponder\u00eda que se le habilite la candidatura, pero adem\u00e1s hay otra discusi\u00f3n que es que quien no puede ser elector no puede ser candidato. Eso es un criterio que es muy claro, y ella, al estar inhabilitada y al estar con condena firme, no figura en el padr\u00f3n electoral, no est\u00e1 habilitada para votar\u00bb.<\/p>\n